bookmark bookmark

MacBook Pro

iosonomarco On novembre - 14 - 2006

MacBook Pro

MacBook Pro 15”
Processore: Intel Core 2 Duo 2.33 GHz
Memoria: 2 GB
Velocità bus: 667 MHz
Come faccio sempre, appena ho disimballato il computer ho inizializzato il disco fisso e reinstallato il software. Questo lavoro, che molti considerano inutile, mi serve sia per iniziare a valutare le prestazioni del computer sia per eliminare le lingue inutili e i programmi che non userò mai. L’intero processo di inizializzazione-installazione “ad hoc” del sistema operativo ha richiesto poco meno di 40 minuti, con un risparmio di circa un quarto d’ora rispetto al tempo richiesto per l’installazione del sistema su un MacBook Pro con processore Intel Core Duo, lascio perdere qualsiasi tentativo di confronto con i vecchi G4.
Per un confronto tra vari computer ho provato a fare un confronto aprendo con Photoshop un’immagine di 309 MB. L’apertura di Photoshop e dell’immagine richiede 45 secondi con il MacBook Pro, 3 minuti con un iMac (Intel Core Duo da 2 GHz e 1 GB di RAM) e circa 9 minuti con un Cube (G4 450 MHz e 1,5 GB di RAM). Per curiosità ho provato ad aprire la stessa immagine con un Compaq Presario 700 (AMD Duron 933 MHz e 1 GB di RAM), dopo una settimana sto ancora aspettando che il computer capisca che deve lanciare Photoshop e non riavviarsi!
A livello hardware posso dire che la qualità del monitor è eccellente, l’audio è discreto (finalmente posso ascoltare musica dal portatile senza usare le cuffie), l’iSight integrata tende a perdere di qualità in condizioni di bassa luminosità, il computer scalda molto poco e la durata della batteria è di circa 3 ore e mezza (testata facendo girare continuamente dei film su DVD).

Articoli correlati:

  1. Calibrazione della batteria di un MacBook o di un Macbook Pro
  2. Aggiornata la linea dei MacBook
  3. Nuovo MacBook: un classico totalmente rinnovato
  4. MacBook 15.4″ in Maggio 2007
  5. Novità nascoste sui nuovi MacBook Pro
Categorie: hardware, recensioni
  • http://www.mactutorials.it Olivs

    ma va davvero così tanto di più rispetto ai “vecchi” intel?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • iosonomarco

    Ho avuto modo di confrontarlo sia con un MacBook Pro (modello precedente), che ho avuto in assistenza per un paio di giorni, sia con l’iMac Intel Core Duo 2.0 GHz di mio padre e sono rimasto veramente impressionato dalla differenza di prestazioni. La differenza si nota quando molto quando si fa fare del “lavoro pesante” a un’applicazione e credo che superi di molto il 30% in più di prestazioni pubblicizzato da Apple. Ci sono minori differenze per l’uso “comune” del computer (elaborazione testi, fogli elettronici, …), credo che sia questo a fare scendere a una media al 30% la differenza di prestazioni.
    Un’ultima cosa, rispetto all’iMac il tempo di avvio del computer è quasi dimezzato.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • http://www.mactutorials.it cifero

    bella notizia allora, sopratutto perche’ citi PS, applicazione sotto Rosetta.
    Quindi e’ Rosetta che va di piu’. Direi.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • Syscho

    ma è il CS 2 ?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • iosonomarco

    Sì è il CS2. Confermo quanto detto da Cifero, Rosetta va molto di più, ma ho visto notevoli vantaggi anche in applicazioni UB e X11.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • http://www.mactutorials.it Olivs

    quindi dal punto di vista della velocità, le applicazioni UB non sono così tanto diverse.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • iosonomarco

    Le UB sono più veloci. Il meglio l’ho notato con applicazioni che girano con Rosetta e sotto X11 solo perché ho fatto fare loro lavori pesanti, non avendo applicazioni UB di uso comune che richiedono notevoli risorse non so dire se ci sono gli stessi vantaggi che ho visto con PS (Rosetta) e Matlab (X11).

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • http://www.mactutorials.it cifero

    beh ma infatti influisce piu’ la RAM su Rosetta che l’upgrade di processore su le prestazioni generali e sulle UB.
    Ad esempio, iTunes mi aspetterei che fosse un po’ piu’ veloce. ma non tanto.

    giusto?

    …..faccio tutte queste domande perche’ me lo voglio prendere LOL

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • http://www.mactutorials.it Olivs

    Applicazioni UB, iApps a parte, che fanno cose enormi non ne conosco, magari un programma 3D come Maya, ma temo che non sia stato ancora ‘portato’. Te lo chiedo perchè il mio iMac ha 2 giga di RAM e letteralmente vola, sia all’avvio sia con PS e rosetta apps. Non vorrei che sia il solito abbaglio dovuto appunto alla RAM piuttosto che ai reali cambiamenti di processore.

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • http://www.mactutorials.it cifero

    e SICURAMENTE la ram. senno’ non ce la mettevano…IMHO

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • Syscho

    La prima cosa che sono andato a vedere nel test di marco è la quantità di ram ;-)
    Questo tipo di ram ha un’ampiezza di banda doppia rispetto ai sistemi G5, è di 256bit. Prima 2GB RAM era un enormità, ora è il minimo pure sui desktop se vuoi che le app siano delle schegge. Secondo me avete ragione entrambi. E’ dovuto ai nuovi processori e al “ridisegno di tutta l’architettura della scheda logica” e dal quantitativo di ram che ci metti dentro ;-)

    Maya è ancora PPC ed ora che Alias è stata acquisita da Autodesk/AutoCAD la vedo dura! Cinema 4D in confronto ha fatto un salto spaventoso! è UB e MP (multicore). Stessa scena pesante in global illumination e altre cosette su G4 dual 1,25 Ghz ci mette nei migliori dei casi 8:39″.

    Su MacPro Quad 3 Ghz: 20″ (sec.) in una finestra 800×600 – è una bestia !!!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • iosonomarco

    Questo fine settimana provo a togliere 1 GB di RAM e a rifare i confronti con l’iMac

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  • Syscho

    …per chi vuole adottare la procedura di iosonomarco circa l’installazione di Tiger con solo la lingua italiana (monolingual) va detto che bisogna prestare molta attenzione dopo aver rimosso le lingue che non interessano a PASSARE ALLA VISUALIZZAZIONE DELL’ARCHITETTURA PPC; che bisogna selezionare!!
    in caso contrario verranno cancellati i file di codice PPC necessario al funzionamento di Rosetta e di altre app. andando incontro a vari casini.
    Quindi addio a Photoshop per esempio ;-)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0