Ad un mercatino dell’elettronica* ho accattato questa per 20 miseri eurozzi.

Registra video in formato AVI (640×480@25fps; video Motion JPEG ed audio mp3) su schedine micro SD.
Batteria al litio integrata (dicono 2 ore di registrazione).
L’involucro è di metallo, parrebbe piuttosto solido anche se non è impermeabile.

Si tratta pur sempre di cineserie, magari addirittura seconde scelte di lotti più grandi prodotti per aziende più “rispettabili” e quindi soggette ad alta difettosità e vita operativa breve. La mia funziona bene per il momento ma poi non dite che non vi avevo avvisati, eh!

Non l’ho ancora provata in bici causa pioggia ma i video di prova promettono bene nonostante le specifiche facciano pensare il contrario.

Appena possibile la lego con un giro di nastro isolante al piantone della forcella e poi posto il risultato.

* la suddetta telecamerina si trova anche in vendita su eBay, basta cercare per “MD80″

Nessun articolo correlato.

In qualsiasi forma e metodo. Qualcuno, non solo le corporations, prova una certa delusione.
Cifero, hai commenti per aiutarmi a capirne il senso in via definitiva, al di là della già citata preservation of the user experience they envision che qui non c’entra nulla?

Nessun articolo correlato.

Primate Lab’s Benchmark è l’insieme dei risultati raccolti dagli utenti che hanno utilizzato Geekbench
I grafici relativi sono stati aggiornati al 4 Marzo 2010.
Tutti i risultati sono relativi a processori in configurazione originale con almeno 512 MB di RAM, quindi nessun upgrade, overclock o hack.
Il report mostra la media dei risultati per ogni combinazione tra modelli e processori. Geekbench utilizza come unità di misura un Power Mac G5 @ 1.6 GHz e rappresenta 1000 punti, punteggi più alti rappresentano prestazioni migliori.
Il panorama dei risultati non deve ingannare perchè Geekbench 2 misura solo le prestazioni di processore e memoria, motivo per cui la differenze tra i risultati di MacBook e MacBook Pro sono simili, ovviamente le diverse schede grafiche producono un radicale cambiamento nel loro utilizzo.
Il link ai risultati: http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/

Articoli correlati:

1. MacBook Pro
2. Consiglio per una stampante
3. Novità nascoste sui nuovi MacBook Pro

Dopo l’esperienza negativa con l’HTC Tattoo di cui ho scritto qui, mi sono immeritatamente guadagnato la fama di esperto di Android con gli amici e dunque, dopo aver restituito il Tattoo al legittimo proprietario, adesso ho per le mani un fiammante Acer Liquid appena uscito dalla scatola.

Il telefono in questione ha una scocca completamente plastica (ed in questo caso completamente nera; esiste anche bianco e rosso scuro). La plastica è liscia come il dorso dell’iPhone 3G\GS, questo ne fa un oggetto tremendamente scivoloso al tatto e sempre pronto a schizzare via come una saponetta impazzita (come l’iPhone, del resto).

I tasti sono stati posizionati in modo folle al di sotto della curvatura del bordo della scocca e non sono in rilievo neppure minimo, rendendoli a mio parere difficili da raggiungere ed operare.

Le dimensioni ed il peso sono pressappoco identiche a quelle dell’iPhone ma il design lo fa apparire più massiccio di come in realtà sia.

L’hardware è di tutto rispetto: tra le altre caratteristiche quelle più significative sono il processore Qualcomm Snapdragon 8250, schermo touch capacitivo da 3,5″ 480×800 pixel, USB 2.0, WiFi, Bluetooth 2.1, quadribanda HSDPA, fotocamera 5 Mpx autofocus, aGPS, bussola, espandibilità tramite micro SD e sistema operativo Android 1.6

E proprio questo è il motivo che lo ha portato tra le mie mani: il proprietario voleva un telefono che montasse una versione di Android più recente.

Il cellulare in questione appartiene a quella razza fortunata che è possibile aggiornare e per il quale c’è gente in giro per il mondo che ha voglia di perdere tempo per cucinargli ROM specifiche.

Detto fatto: prima ho usato il telefono per un paio di giorni con il suo sistema operativo originale e poi ho iniziato a studiare il sistema per aggiornarlo; sistema che non è né facile né intuitivo. E’ 100000 volte più semplice e veloce sbloccare un iPhone ed applicargli il famigerato jailbreak.

Veniamo alle mie considerazioni:

Android 1.6:

Il terminale è lento, il software macchinoso, ha un look&feel poco attraente ed il touchscreen è impreciso e poco responsivo.

L’assenza di un joypad fisico, unita all’irresponsività del touchscreen ha messo i miei nervi a dura prova.

Devo però dire che mi sono fatto l’idea che non è la tecnologia di funzionamento che fa il touch “buono” o “non-buono” ma che tutto dipenda dal driver software e dalla qualità del pannello stesso.

Infatti la stessa ACER ha diffuso un aggiornamento che in teoria dovrebbe migliorare la sensibilità del pannello specialmente sui bordi; inoltre qualche giorno fa il MOTO Development Group ha pubblicato una interessantissima analisi che ha prodotto i seguenti risultati:

dimostrando, se ce ne fosse stato il bisogno, che la qualità del touchscreen dell’iPhone (ovviamente si parla dell’accoppiata driver software più pannello) è superiore rispetto a quella dei suoi più diretti concorrenti (HTC Droid Eris, Motorola Droid e HTC\Google Nexus One).

La durata della batteria è di poco inferiore a quella dell’iPhone (per me due giorni con iPhone e un giorno e mezzo con il Liquid).

Devo però dire che la connessione internet è molto veloce sebbene la stabilità del collegamento WiFi lasci a desiderare.

Il resto delle impressioni è analogo a quanto provato con il Tattoo (sebbene su questo terminale tutte le applicazioni del Market siano disponibili senza distinzioni).

Android 2.1:

Non ho dunque messo tempo in mezzo ed ho proceduto al flashing del terminale per installare Android 2.x.

Dopo un paio di nottate passate a setacciare la rete in cerca delle informazioni più comprensibili e semplici da eseguire e svariati mal di testa ne sono venuto a capo e mentre con una mano mi toccavo scaramanticamente le palle, con l’altra ho proceduto al flashing del telefono, tenendo sempre ben presente che il rischio di trasformarlo in un fermacarte era più che probabile.

Per quanto ho capito io, le procedure implicano l’uso di programmetti esclusivamente scritti per Windows. Solo dopo il primo flash sarà disponibile la possibilità di usare il terminale per mezzo dell’Android Software Development Kit (disponibile per tutte le piattaforme; Win, Mac OS X e Linux) che mette a disposizione il protocollo ADB ed i relativi comandi da terminale).

Sebbene alcuni temerari usino Windows virtualizzato, io lo sconsiglio in quanto durante la procedura il telefono si riavvia diverse volte e tutte le volte occorre velocemente mappare nuovamente sulla macchina virtuale la periferica USB resasi disponibile ad ogni riavvio pena il fallimento dell’operazione ed il bricking dell’apparecchio.

La rom che ho installato proviene da un progetto gestito da tre hacker che si basa su una ROM beta (MOLTO beta) leaked dalla stessa ACER e destinata al nuovo modello del Liquid, chiamato “Liquid E” che avrà lo stesso identico hardware del modello in vendita attualmente ma che appunto monterà di serie Android 2.1 (non è ancora chiaro se ACER poi procederà all’aggiornamento dei terminali già venduti oppure no).

Ed ecco Eclàir in tutto il suo splendore:

Decisamente Android 2.1 è più elegante e piacevole agli occhi del suo fratello minore, comunque sempre lontano anni luce dalla fluidità d’utilizzo dell’iPhone OS; a differenza della versione 1.6 (ed anche dell’iPhone) il telefono con Eclàir si avvia alla velocità della luce; molto piacevole!

Sarà che non ci sono abituato ma la caratteristica di Android di lasciare aperte le applicazioni mi crea qualche difficoltà di comprensione oltre ad appesantire il telefono con millemila processi inutili che finiscono per appesantire il funzionamento del telefono le cui prestazioni degradano in modo sensibile. Dopo questa esperienza posso affermare con decisione che il multitasking in un apparecchio del genere è inutile al 99%.

Ovviamente, trattandosi di una ROM non ufficiale e per di più derivata da una beta, è piena di piccoli bachetti più o meno fastidiosi che il volenteroso e sempre poco ringraziato team di hacker sta piano piano rimediando.

Il software si impunta in svariate occasioni ed occasionalmente crasha, spero sempre per via dei suddetti difetti di gioventù…

Il touchscreen soffre come detto di questi impuntamenti e presenta una fastidiosa mancanza di sensibilità sul bordo inferiore; spero sia solo un problema software anche se diversi Liquid (incluso quello di un altro mio amico) sono stati mandati in assistenza giusto per la “morte improvvisa” del touchscreen appunto in questa zona.

Il multitouch non è ancora presente su questa ROM sebbene sia supportato dal punto di vista hardware. Lo è invece il trasferimento bluetooth dei file che funziona senza problemi per mezzo di un programma di una terza parte, fortunatamente gratis (mi domando come mai questa funzione non faccia parte del core del sistema operativo).

Da questo punto di vista trovo interessante (anche se non la condivido) l’opinione di uno dei tre hacker sopracitati che afferma l’inutilità del multitouch in un dispositivo che per il 90% del tempo è usato solo con il pollice…

La ROM che ho installato pone fortunatamente rimedio ad una cretinata progettuale fatta da ACER nella versione di Donut installata di fabbrica: in questa per sbloccare il terminale bastava premere il tasto di accensione\sleep ep oi il softkey “menu” (l’ultimo in basso a destra); niente di più fcile da fare involontariamente! Lo “swipe to unlock” implementato da Eclàir è molto più sicuro.

La guida al flashing ed i link corrispondenti verranno pubblicati a richiesta.

Articoli correlati:

1. Un Androide tra noi
2. Auricolare Apple
3. iPhone 3G. una settimana dopo

Ho la possibilità di provare per qualche settimana un Tattoo, l’androide entry-level di HTC putroppo ancora equipaggiato con Android 1.6 (HTC ha annunciato l’aggiornamento a 2.1 per i prossimi mesi Aggiornamento: HTC ha smentito di avere in piano l’aggiornamento di questo cellulare)

In questi pochi giorni di uso, affiancato al mio iPhone 3GS 16Gb, ho accumulato qualche impressione, per ora spazio alle lamentele (così si scaldo l’ambiente), poi posterò anche su quelli che per me sono invece punti positivi.

Giusto per la precisione, faccio notare che per il cellulare in questione non sono disponibili aggiornamenti “non ufficiali” o patch del sistema operativo non essendo possibile ottenere i privilegi di root; in questo si pone quasi allo stesso livello dell’iPhone…

Ancora per la precisione, faccio notare che sono assenti sia il multitouch che il supporto ai contenuti Flash.

Un riepilogo delle caratteristiche hardware:

Veniamo al dunque:

1) Il touch screen è impreciso, tappi in un punto e si attiva l’applicazione adiacente. Magari dipende dalle piccole dimensioni dello schermo ma per esempio, se si cerca di toccare la barra superiore per visualizzare le notifiche, al 90% delle volte si attiva il widget del meteo\orologio sottostante. Meglio usare il tasto fisico…

2) il touch screen è finanche troppo sensibile, tanto che per esempio, facendo lo scroll della lista contatti si finisce per chiamarli senza volere. Questo avviene tutte le volte che si deve fare uno scroll, per esempio tra le pagine della home, sui contatti oppure tra i tweet; risulta dunque quasi impossibile usare il telefono in touch, si finisce per usare solo i tasti fisici.

3) sempre sulla sensibilità del touch screen: il software è lento, talmente lento che ho il tempo di tappare lo schermo due\tre volte prima che il terminale reagisca. In pratica tocchi, poi tocchi di nuovo pensando non abbia captato il tocco, invece lui sta ancora elaborando il tocco precedente… Inutile precisare la confusione che ne deriva. Stranamente però, scrivendo con la tastiera virtuale questo problema è presente in tono minore, quasi impercettibile… Non è certo la tastiera dell’iPhone, questo è sicuro.

4) la ricezione del segnale mi pare un poco carente, in casa mia, zona di poco segnale, l’iPhone (noto sordo) ha una tacca o anche due, lui non ha servizio, però, di positivo ha che si riaggancia in fretta, l’iPhone invece no.

5) l’audio è generalmente buono ma ogni tanto “stacca” anche quando sono in zone di buon segnale.

6) sono deluso dal fatto che moltissime applicazioni (molte fra le più gettonate e popolari, tra le quali Twidroid, Google Goggles, Skype e Facebook) non siano state dichiarate compatibili anche per lo schermo più piccolo, restando così nascoste nel market. Da notare che ricercando i file .apk sulla rete poi queste vengono installate (tramite Astro) e funzionano bene lo stesso.

7) l’applicazione nativa di gestione degli SMS è orribile!

8 ) Android è brutto, molto brutto a vedersi e pure abbastanza macchinoso ad usarsi. Diventa evidente che il successo di iPhone non sta solo nel brand Apple (che pure è un grosso traino alle vendite) ma anche nell’usabilità del software. Con questo terminale devi ripetere le azioni una-due volte prima di ottenere il risultato (quando poi non si fa casino, vedi punto 3)

9) in quasi tutte le applicazioni per accedere ad alcune funzioni (per esempio il menu oppure per uscire o tornare indietro) bisogna per forza cliccare su un tasto fisico ed occorre togliere le dita dallo schermo

10) mentre si scrive (una mail o un SMS, per esempio) non è possibile trascinare con precisione il cursore in un punto del testo per operare delle correzioni, per esempio; occorre tappare a caso e sperare, in alternativa bisogna usare il pad fisico.

Insomma, a mio modesto parere non regge per il momento il paragone con l’iPhone.

A presto per la prossima puntata sui lati positivi.

Articoli correlati:

1. Android reloaded
2. iPhone 3G. una settimana dopo
3. I nuovi Macbook

Nessun articolo correlato.

Quei pazzi di ADFreak hanno messo insieme la collezione completa degli spot “Mac Vs PC”.

Da non perdere!

Articoli correlati:

1. Apple Magic Mouse: recensione completa
2. Perian: come guardare tutti i formati video in QuickTime

Per chi interessa, vendo un Apple MacBook (modello Novembre 2007 chipset SantaRosa, acquistato Dicembre 2007, in policarbonato bianco) processore Intel Core2Duo 2.2 GHz, HD SATA 120Gb, 4GB di memoria RAM, Masterizzatore DVD DL, WiFi 802.11 a/b/g/n, Scheda video Intel GMA X3100, tastiera Americana, schermo glossy risoluzione max 1280 x 800.
Funzionamento perfetto, aspetto estetico perfetto, nessun pixel bruciato, batteria al 100% (più di 4 ore di autonomia), alimentatore MagSafe.
Sistema operativo Snow Leopard, completo di telecomando ed adattatore da miniDVI a VGA.
Senza scatola originale (andata distrutta).

Il prezzo? Un affarone!!! (lasciare un commento se interessati)

Articoli correlati:

1. MacBook Pro
2. E’ nato il “Centrino Pro”
3. Calibrazione della batteria di un MacBook o di un Macbook Pro

Apple Magic Mouse: un solo bottone, moulti-touch gestures, connessione bluetooth e  nuovo design aereodinamico.

Mactutorials vi presenta la recensione completa.

E’ nel 2005 che Apple mette in vendita il suo Mighty Mouse, e un anno dopo la sua versione bluetooth. Tutti noi macUsers abbiamo immediatamente apprezzato la mossa della Apple, un evoluzione ormai dovuta del classico mouse mono tasto, ma diciamolo francamente: nessuno è mai stato completamente soddisfatto. Quante volte ci siamo trovati a dover pulire per l’ennesima volta la pallina che aveva smesso di funzionare?

Con Magic Mouse, invece, è stato finalmente effettuato quel passo avanti che tutti ci aspettavamo: il nuovo device si presenta come un pezzo di design davvero unico nel suo genere. Una superficie unica, senza tasti o rotelle. Dal punto di vista del design, un oggetto da mozzare il fiato.

Alimentazione e connetività

Il Magic Mouse si alimenta con due pile stilo: nella confezione trovate due Energizer già caricate nel loro alloggiamento. Non sono ancora in grado di dire quanta energia consumi e quanto possano durare le pile, ma in una settimana circa di utilizzo, sempre accesso, ne ho consumato circa il 7%.

Per quanto riguarda invece la connessione bluetooth, c’è a dire che la Apple ha compiuto un enorme passo avanti rispetto al precedente Mighty Mouse. Ora il mouse sveglia davvero il mac in stop e l’integrazione wireless tra mouse e macchina è perfetta. Senza dubbio il miglior mouse bluetooth che la Apple abbia mai prodotto! Basta un click ed il computer si sveglia e il mouse è già attivo.

Materiali

Il Magic Mouse si presenta come il mouse meglio costruito di sempre: le parti sono perfettamente incollate tra loro e la base non è più in plastica ma in quello che sembra essere alluminio. Molto meglio disegnato anche il bottone per spegnere e accendere il mouse. Insomma molto meglio del Mighty!

Ergonomia

I mouse Apple non hanno mai riscosso un grande successo tra gli utenti in quanto a ergonomia: in molti hanno sempre preferito un super ergonomico logitech sostenendo che il topo di casa non era all’altezza. Il Magic Mouse per certo non infrange la regola e quindi i dettrattori continueranno a non apprezzare gli sforzi di design di Jonathan Ive.

Ma il punto è: il design può fornire nuove vie all’ergononia “classica”? La mia risposta è si.

Infatti il trucco è modificare le proprie attitudini e devo dire che dopo qualche giorno di utilizzo io mi trovo benissimo. Il mouse è notevolmente più sottile dei sui predecessori e quindi il trucco è non non tentare di impugnarlo a mano piena come si faceva con il Mighty Mouse ma semplicemente appoggiarci sopra le due dita,, indice e medio, senza tentare di impugnarlo con tutta la mano. Le tre dita rimamenti fungeranno da stabilizzatore per spostarlo. Il palmo della mano, di fatto, non tocca il mouse. Questo tipo di impostazione risulta perfetta e molto comoda. Inoltre, essendo scomparsi i due tasti laterali del Mighty Mouse, non v’è ragione alcuna di tenerlo a piena mano.

Moulti-touch e gestures

Il punto di forza del nuovo mouse è senza ombra di dubbio costituito dal moulti-touch: più di 100 sensori sono presenti sulla superificie della periferica! Ciò che lo rende imperdibile è sicuramente lo scrolling. Abbandonata la maledetta pallina, ora basta scorrere su qualunque parte della superficie con il dito per scorllare verticalmente o orizzontalmente, con tanto di inerzia (che può essere disattivata dalle preferenze)! In molte applicazioni come Photoshop, questo può rappresentare una velocizzazione nel flusso di lavoro notevole permettendo, a immagine zoomata, di muoversi con facilità lungo tutta l’area di lavoro, cosa che con la pallina del Mighty Mouse non si poteva fare.

Il driver che si scarica dalla Apple prevede anche la possibilità di gestures a due dita: ad esempio scorrendo con due dita da destra verso sinistra o viceversa, si può navigare la cronologia del browser, di fatto usandolo al posto del click sul back. Questo gesto, a causa del modo di impugnare il mouse del tutto nuovo, può risultare all’inzio un pò ostico.

Infine, almeno per il driver 1.0 attualmente disponibile, è possibile avere un’altra gesture: tenendo cliccato  il tasto “option” si effettua un fantastico zoom sul monitor. La funzione era già presente nel Mighty Mouse, è vero, ma con la pallina che non funzionava bene alla fine ci avevo rinunciato. Ora, grazie allo scorrimento del dito sulla superficie si può dire funzioni davvero a meraviglia.

Purtroppo il driver manca ancora di molte possibilità rispetto al trackpad di un macbook, da cui ha tipicamente mutuato le funzionalità. Di seguito vedete la schermata delle preferenze del trackpad di un MacBook Pro e del Magic Mouse montato su un iMac.

Come potete notare mancano ancora del tutto le preferenze per gestures a 3 e 4 dita e anche quelle per 2 dita, non prevedono ad esempio i tipici pinch per zoom. Peccato, speriamo in un prossimo  aggiornamento del driver.

Verdetto finale

Dopo tanti anni di fatica a star dietro a mouse molto belli ma dal funzionamento mediocre finalmente la Apple ci ha dotato di un mouse rivoluzionario e decisamente all’altezza delle aspettative! Se il vostro pensiero è l’ergonomia, allora vi consiglio di provarlo , almeno una mezz’oretta in negozio, non ve ne pentirete!

PRO

• Design mozzafiato!
• Eccellente qualità costruttiva
• Il click è davvero rispondente al dito
• Lo scrolling è FANTASTICO
• Pairing bluetooth impeccabile
• Moulti-touch gestures
• Grande cura nei materiali

CONTRO

• Forse un pò costosetto, 69€ in Apple Store
• Ci può volere qualche tempo per abituarsi alla nuova ergonomia
• Nessun bottone centrale, nè bottoni laterali (io li usavo molto per expose..)
• Limitato supporto moulti-touch
• Non funziona lo scrolling in macchine emulate Win o Linux

Spero che questa recensione vi sia sembrata utile e completa, se avete domande, sono qui! :)

Articoli correlati:

1. Apple Magic Mouse
2. Un alternativa poco costosa all’Apple Mighty Mouse Wireless
3. Apple inizia i primi test per i nuovi Mac Pro con 8 cores

Tanti i prodotto che hanno reso quella di ieri una data memorabile per il rilascio di nuovi HW: ibook e imac aggiornati e potenziati, una tastiera wireless e un remote controller nuovi di zecca, perfino un power adapter mag safe. Ma tutti questi, per quanto ottimi e lo sono davvero, sono aggiornamenti , miglioramenti, non nuovi prodotti. Un vero nuovo prodotto è invece il MagicMouse bluetooth dotato di tecnologia multi-touch. Distribuito con i nuovi imac da subito o sepratamente a 69€ separatamente.

Il primo mouse multi-touch del mercato.

Bravo Steve, ci sei riuscito. :)

Articoli correlati:

1. Apple Magic Mouse: recensione completa
2. Apple inizia i primi test per i nuovi Mac Pro con 8 cores
3. Detto fatto: Nuovi Mac Pro con 8-core ed Apple Cinema Display ribassati